谢晖弃“大哥足球”，仿欧职教但力不足

在5月7日，知名体育博主“卖萌谁在行”在社交平台上发表了一篇对谢晖执教失败的独到见解。

文中，他指出，在中超联赛中，本土教练的成功往往依赖于两种模式，即“大哥足球”与“教父足球”。这两种模式都强调了情感纽带的重要性，通过与球员建立深厚的情感联系，以个人魅力或威望来维持球队的凝聚力与执行力。即便在某些战术安排上存在不足，但当球队上下一心时，仍能逆境翻盘。

然而，谢晖却在中国足球界成为了一个独特的存在。他并不遵循“大哥足球”或“教父足球”的路线，而是倾向于效仿欧洲教练的更为专业的做法。在他看来，与球员之间的关系应当是纯粹的职业关系，而非亲如兄弟或父子。他在情感投入上相对较少，这导致他与球员之间的关系显得有些疏离。

据“卖萌谁在行”分析，这种职业化的执教方式在谢晖执教南通期间就已显露出紧张的氛围。当他在大连队执教时，甚至有球员公开批评他，自嘲连微信都没有加上。这表明他在与球员的交流与互动上存在明显的不足。

尽管在离开大连至亚泰的这段时间里，谢晖有所反思并尝试增加与球员的交流频率，但他的骨子里的傲气使他难以真正走入球员的内心。他需要依靠自己的真实实力和带队赢球的能力来获得球员的支持。然而，现实却是他试图走职业化道路，但他的能力却无法匹配这一道路的要求。

对于那些认为大连和亚泰的配置差，无法执行谢晖技战术打法的人，“卖萌谁在行”认为这是无稽之谈。他指出，对于本土教练来说，在中下游球队执教的压力要远小于在强队执教。如果让谢晖执教如申花、鲁能、国安这样的强队，他可能会感到压力巨大。

除此之外，“卖萌谁在行”还提到谢晖在技战术打造能力方面的不足。他表示，相较于其他优秀的教练，如塞蒂恩、穆斯卡特、斯卢茨基等，谢晖在这方面显然还有很大的提升空间。即便是像塞蒂恩这样带过巴萨的教练，在与中国球员相处时也并未像谢晖那样显得如此傲然。

总的来说，谢晖的执教方式在中超联赛中具有其独特性，但他在职业化道路上的探索仍需更多的实践与磨练。