足协世预赛附加赛条件公开，亚足联偏袒西亚队。

近日，中国足球协会向亚洲足球联合会提出了申办今年10月份即将进行的“世界杯预选赛附加赛”的申请，这一消息立刻在广大球迷中引起了热烈的讨论。许多球迷将此视为国家队冲击世界杯的重大机遇，认为这是一个巨大利好。然而，在仔细研究亚足联提出的两个申办条件后，我们发现这背后似乎隐藏着更深的意义。

根据亚足联官网的消息，想要申办此次“世预赛附加赛”的协会必须满足以下两个条件。第一，必须向亚足联表达申办意向。第二，必须已经获得了附加赛的资格。只有同时满足这两个条件，申办国才能在6月份18强赛结束后，接受亚足联对赛事主办能力的评估，并最终确定举办地。

就个人而言，我认为第二个条件尤为离谱。这一条件似乎明显偏向于西亚球队，几乎可以说是为西亚球队量身定制的。中国足球协会在这一问题上不仅不应该提出申办，反而应该联合其他足球协会，向亚足联施加压力，促使他们调整这一不公平的条件。

从三个小组赛的积分形势来看，西亚球队在晋级附加赛的球队中处于绝对的上风。例如，沙特队、阿联酋队、卡塔尔队、伊拉克队和阿曼队等西亚球队有很大机会晋级附加赛。如果按照亚足联的申办条件，这些西亚球队将有很大机会晋级下一轮。而相比之下，其他大洲的球队则需要通过更为艰难的竞争才能争取到一个出线名额。

其次，亚足联的申办条件还存在着对部分球队的不公平性。比如，当某些西亚球队与印尼、伊拉克等队同组时，如果赛事在他们的主场举办，他们将获得巨大的东道主优势。这种优势对于其他球队来说显然是不公平的。如果中国队能够晋级附加赛并争取到举办权，那么我们同样能够享受这种东道主优势。然而，亚足联的这一做法却使得整个申办过程显得极为不公平。

更令人担忧的是，亚足联在公平性方面近年来的表现确实令人质疑。例如，西亚球队的世预赛经常由西亚裁判执法，而在亚冠联赛中，当比赛集中在一个地方举办时，主办方的东道主优势就变得尤为明显。比如沙特举办的亚冠精英联赛四分之一决赛后的一系列比赛，沙特球队明显受益于主场优势。这些情况都使得亚冠联赛的公平性受到了严重的质疑。

因此，我们呼吁亚足联能够重新审视其申办条件，确保比赛的公平性。最公平的做法应该是将附加赛放在第三方的“中立”球场进行。这样既可以避免任何一队因为东道主优势而获得不公平的利益，也可以确保比赛的公平性和公正性。我们期待亚足联能够做出正确的决定，为所有球队提供一个公平的竞争环境。