北京申诉九处，CBA回应，五人不满，解释敷衍

北京队在系列赛的第二场比赛中遭遇了严重的错判和漏判，这无疑给队伍带来了巨大的困扰和压力。尤其是锋线悍将曾凡博，在比赛中遭受重伤，经过诊断为腰椎横突骨折，这无疑将他的赛季画上了句号。这一消息令人痛心，也使得全队上下陷入了悲痛之中。

曾凡博的受伤，将这组裁判推向了舆论的风口浪尖。众多媒体人纷纷发表看法，其中付政浩指出，除了曾凡博后脑勺砸地后裁判无动于衷的场景外，还有许多错判和漏判的案例。如焦海龙被误判为对奥莫特的防守犯规，陈盈骏的传球被迪亚洛无意中碰到改变方向后，裁判却坚持判陈盈骏出界。此外，翟晓川的卡位要球被误判为进攻犯规，陈盈骏突破时古德温的夸张假摔却被判为陈盈骏的犯规等等。这些错判和漏判严重影响了比赛的公正性和观赏性。

北京队对于这些错判和漏判表达了强烈的不满，并向中国篮协提出了九处申诉。经过技术与评定组的仔细分析，承认了案例中确实存在错漏判的情况。然而，对于如何处理北京队的申诉，仍需由CBA公司相关部门决定。而CBA公司的回复却是部分错漏判，但也有正确判罚，错漏判也是比赛的一部分。然而这种回复并未让北京队及其支持者感到满意。

面对CBA公司对北京队申诉的回复，五大名嘴以及众多媒体人也纷纷表达了自己的不满和批评。他们认为，错漏判对比赛的影响不容忽视，尤其是对球员的安全构成威胁的动作更应该受到严厉的处罚。贾磊、赵探长等媒体人更是直言不讳地批评了CBA公司的回复，认为其回复过于敷衍，没有真正地解决问题。

对于观众和球迷来说，他们对CBA公司的回复也表达了不同的看法。有人认为错漏判是比赛的一部分，可以理解；而有人则认为这严重影响了比赛的公正性和球员的安全，应该受到更严厉的处罚和纠正。无论如何，希望各方能够以更加公正、公平的态度来对待每一场比赛和每一个球员，让篮球运动真正地发挥出其魅力和价值。