篮协回应北京男篮申诉，错漏判属正常，网友不满。

北京男篮在4月30日向中国篮协递交了一份详尽的申诉，该申诉针对其近期的几场赛事中的9处争议判罚，特别突出了曾凡博在比赛过程中因对手意外冲撞而受伤的环节。这起申诉反映了北京男篮对于比赛公平性和球员安全的严肃关注。

在媒体密切关注下，经过漫长的等待，终于在5月1日晚上等到了中国篮协的回应。篮协表示，在经过技术分析后，确认了部分判罚存在错漏，但同时也强调了正确判罚的存在，并指出错漏判是比赛的一部分。这一回应显然未能完全满足北京男篮以及广大球迷的期望。

此前CBA联赛近几个赛季逐渐停止对外公布“裁判报告”，这一举措自然引发了外界的广泛争议。特别是在CBA半决赛第二场，北京男篮客场险胜山西男篮的比赛中，多处争议判罚成为人们热议的焦点。如刘传兴与陈盈骏的碰撞，以及曾凡博因对手冲撞而重摔退赛等事件，这些本应引起重视的判罚却只被吹作普通犯规，无疑加剧了公众对于裁判判罚的质疑。

然而，在5月1日的回应中，篮协并未对这些具体争议做出详细解释。其回复“部分错漏判，但也有正确判罚”的表述，似乎在为比赛中的错漏判和正确判罚划定一个平衡。然而这种回复显然无法平息公众的质疑和不满，社交媒体上舆论一片哗然。

“如果错判漏判是比赛的一部分，那么不文明的行为是否也是比赛的一部分？”这样的质疑声此起彼伏。许多人认为，篮协的回应过于模糊，没有明确表示对于错误判罚的纠正态度和措施，也未能给公众一个满意的答复。尽管有声音指出，有问题应该通过正常程序申诉，然后等待申诉后的正常回复，但当前公众的情绪显然无法接受这样的处理方式。

此次事件无疑给中国篮球界投下了一颗深水炸弹，人们对于比赛的公平性、裁判的专业性以及整个联赛的运作机制都提出了深刻的质疑。未来，中国篮协和CBA联赛如何处理此类事件，如何重建公众信任，将是他们面临的重要挑战。