CBA季后赛争议，外籍裁判有前科受罚。

在CBA季后赛的激烈角逐中，半决赛的局势逐渐明朗化，然而，裁判的处罚问题却成为了本赛季的一大焦点。随着外籍裁判的引入，半决赛的裁判争议性更是空前高涨。

过去两轮比赛中，无论胜负双方都对裁判的处罚表达了不满。尤其是主裁判霍罗佐夫，他作为曾经的“有前科”的裁判，再度引起人们的关注。据悉，在六年前举办的男篮世界杯上，霍罗佐夫就曾因重大误判受到国际篮联的处罚。然而，今年CBA却意外地再次启用了他。

在篮球场上，裁判的公正性一直是比赛顺利进行的关键因素之一。然而，在CBA的赛场上，裁判问题已经成为了过去几个赛季的常态。尤其是在季后赛中，本土裁判常常受到外界的批评和指责。上赛季季后赛中，辽宁队与广东队的半决赛就曾因本土裁判的吹罚引发争议。为了解决这一问题，本赛季CBA联盟决定在半决赛和总决赛全程启用外籍裁判来吹罚。

从出发点来看，CBA的做法无疑是值得肯定的。然而，实际执行情况却不尽如人意。在过去的四场半决赛中，除了广厦与辽宁的G1战外，其余三场比赛的裁判吹罚都遭到了外界的吐槽。甚至有人认为，这些外籍裁判的处罚在某些方面还不如本土裁判。

在广厦与辽宁的G1战中，三位裁判的处罚虽然也存在争议，但至少他们在整个比赛过程中保持了相对一致的吹罚尺度，对两支球队也做到了公平对待。因此，即使辽宁队在这场比赛中输球，也没有太多的抱怨。然而，在其他三场比赛中，裁判的吹罚却显得力不从心。北京队与山西队的两场比赛，裁判在控场方面的表现极为糟糕，导致比赛动作不断升级，甚至出现了曾凡博在G2战重伤赛季报销的悲剧。而辽宁队与广厦队的G2战，裁判的控场也表现得不够理想，频繁出现延迟哨和漏判的情况，使得比赛的流畅性和观赏性大打折扣。

霍罗佐夫的再次启用更是引发了广泛关注。尽管他在辽宁队与广厦队的G1战中的表现尚可，但在G2战中却出现了不少争议性的吹罚。这不仅让人质疑CBA联盟在裁判选择上的决策是否合理。面对如此情况，CBA联盟需要重新审视并改进其裁判制度，以确保比赛的公正性和观赏性。只有这样，CBA季后赛才能继续保持其精彩和激烈，吸引更多球迷的关注和支持。